El papel de los editores en la evaluación por pares: cómo identificar a los malos revisores | SciELO en Perspectiva

Por Lilian N. Calò Fotografía adaptada de la original: Pasquale Paolo Cardo. La evaluación por pares es una de las etapas críticas de la edición científica, que tiene por objetivo asegurar la confiabilidad y calidad de las publicaciones. Ha sido objeto de frecuentes discusiones en este blog1-3 la saturación actual del proceso de evaluación por pares pre publicación así como los modelos alternativos que se presentan para intentar evitar que el problema se agrave todavía más. El un hecho conocido en la comunidad científica que el modelo actual de evaluación por pares atrasa demasiado la publicación de resultados de investigación, pero no siempre confiere calidad a las publicaciones. Muchos editores estarán de acuerdo con el hecho de que es cada vez más difícil obtener revisiones de calidad en el tiempo previsto por el proceso editorial de las revistas. Las causas probables de este comportamiento son varias, desde el número cada vez mayor de artículos para evaluar, en franca disociación

Origen: El papel de los editores en la evaluación por pares: cómo identificar a los malos revisores | SciELO en Perspectiva

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s